|
![]() |
1999 strategy
|
επιχειρήσεις με οραματισμό και οι παράτολμοι στόχοι τους Αmerican Express, Boeing, 3M, Procter & Gamble, IBM, Hewlett-Packard, Sony, Nokia, Walt Disney, Nordstrom, Motorola, Wal-Μart, ABB, Unilever. Επιχειρήσεις με κυρίαρχη παρουσία στις παγκόσμιες αγορές, που είναι κατά κανόνα κερδοφόρες και θεωρούνται από τις καλύτερες επιχειρήσεις για τους εργαζόμενους τους. Τι ξεχωρίζει τις επιχειρήσεις αυτές και γιατί έχουν τόσο μακροχρόνια επιτυχημένη παρουσία, παρά τα λάθη τους, παρά τα σκαμπανεβάσματα της οικονομίας και των κλάδων τους και τι διδάγματα μπορεί να αντλήσει κανείς από την ιστορία τους; Μερικές απαντήσεις δίνουν οι James C. Collins και Jerry I. Porras στο βιβλίο τους "Built to Last: Successful Habits of Visionary Companies" (HarperBusiness, New York, 1994). Χρησιμοποίησαν τα δικά τους αυστηρά κριτήρια επιτυχίας και κατέληξαν σε 18 αμερικανικές και 18 ευρωπαϊκές μόνο επιχειρήσεις μέσα από εκατοντάδες. Ας δούμε συνοπτικά εδώ μερικούς μύθους που κατάρρευσαν από την ανάλυση της ιστορίας τους γιατί ενδιαφέρουν ιδιαίτερα την ελληνική επιχείρηση. Πρώτα ορισμένα "δεν". Δεν χρειάζεται κανείς κάποια μεγαλοφυή ιδέα για να αρχίσει μία καλή επιχείρηση. Μια επιχείρηση δεν χρειάζεται χαρισματικούς και οραματιστές ηγέτες. Η πρώτη και κύρια αποστολή μίας επιχείρησης που θέλει να επιτύχει δεν είναι η μεγιστοποίηση των κερδών για τους μετόχους της (παρά το διαφορετικό τραγούδι των σύγχρονων Σειρήνων του χρηματοδοτικού μάνατζμεντ). Για την επιτυχία μίας επιχείρησης δεν χρειάζονται οποιεσδήποτε αξίες, αλλά βαθιά, αταλάντευτη πίστη στις αξίες που οι ίδιες έχουν δημιουργήσει. Οι επιτυχημένες επιχειρήσεις δεν αλλάζουν συνεχώς. Μια επιχείρηση με διάρκεια δεν χρειάζεται να είναι συντηρητική για να συνεχίζει την επιτυχία της. Οι καλές επιχειρήσεις δεν είναι καλοί τόποι εργασίας για όλους. Οι επιτυχημένες επιχειρήσεις δεν έχουν τις μεγαλύτερες επιτυχίες τους μετά από προσεκτική προετοιμασία και προγραμματισμό. Οι επιτυχημένες επιχειρήσεις δεν συγκεντρώνονται πρωταρχικά στο να νικήσουν τους ανταγωνιστές τους. Οι επιτυχημένες επιχειρήσεις δεν ζουν κάτω από την τυραννία του “ή”, έχουν και την πίτα ολάκερη και το σκύλο χορτάτο. Οι επιτυχημένες επιχειρήσεις δεν γίνονται επιτυχημένες απλώς με την εξαγγελία ενός οράματος, μιας αποστολής. Ας σταθούμε για λίγο στο μύθο της συντηρητικής συμπεριφοράς. Επιχειρήσεις μεγάλης ηλικίας μπορεί επιφανειακά να φαίνονται συντηρητικές και παλιομοδίτικες αλλά για τη συνεχή πρόοδο τους επιδιώκουν μεγάλους, θρασείς, παράτολμους στόχους. Οι στόχοι αυτοί είναι διαφορετικοί από τους στόχους που όλες οι επιχειρήσεις προσεκτικά επιδιώκουν: παρουσιάζουν κάποια τεράστια πρόκληση, έναν άθλο που προκαλεί δέος, την αναρρίχηση του Έβερεστ, το ταξίδι στο φεγγάρι. Όταν ο πρόεδρος John F. Kennedy εξήγγειλε το 1961 την πρόθεση των ΗΠΑ να στείλουν έναν άνθρωπο στο φεγγάρι πριν το τέλος της δεκαετίας, οι πιθανότητα επιτυχίας ήταν κάτω από 50%. Έτσι η εξαγγελία αυτή είχε μεγάλη δόση θράσους και ήταν ουσιαστικά εκτός πραγματικότητας. Αλλά ήταν ακριβώς αυτό το άπιαστο που προκάλεσε, κινητοποίησε τους Αμερικανούς για την πραγμάτωση του, που τους ενέπνευσε να κοιτάξουν προς τα μπρος, να βγουν από τον πολιτικό λήθαργο της δεκαετίας του '50. Θα ήταν βέβαια πολύ εύκολο για το Αμερικανό πρόεδρο να είχε ανακοινώσει κάτι πιο ρεαλιστικό, πχ κάποια αύξηση των κρατικών κονδυλίων για την εξερεύνηση του διαστήματος. Πολλές
επιχειρήσεις έχουν χρησιμοποιήσει τέτοιους
στόχους ως μηχανισμούς προόδου στην ιστορία
τους: Τα βασικά
χαρακτηριστικά ενός παράτολμου στόχου είναι ότι
είναι ξεκάθαρος, απλός, άμεσα κατανοητός από
όλους, δεν προκαλεί απορίες, δεν χρειάζεται
επεξηγήσεις, ηλεκτρίζει, κινητοποιεί, μιλάει
στην ψυχή, είναι δυνατός, γίνεται κοινό σημείο
αναφοράς κάθε προσπάθειας, έχει ξεκάθαρη αρχή
και τέλος. Η αποστολή στο φεγγάρι ήταν ένας
τέτοιος στόχος, δεν χρειαζόταν πολλά λόγια ή
εξηγήσεις. Ούτε όταν ξεκινάει κανείς να
σκαρφαλώσει το Έβερεστ χρειάζονται πολλά λόγια,
καταλαβαίνει ποιος είναι ο στόχος και που η
αποστολή αρχίζει και τελειώνει. Και όμως πολλές
επιχειρήσεις έχουν πολύπλοκες δηλώσεις
αποστολής και νεφελώδη οράματα που δεν
συμβάλλουν τίποτα στην πρόοδο τους. Ας
συγκρίνουμε δύο τέτοια παραδείγματα
επιχειρήσεων με συναφή δραστηριότητα. Το ένα
είναι το κλασικό παράδειγμα της General Electric, ένα από
τους μεγαλύτερους ομίλους επιχειρήσεων στον
κόσμο, και το άλλο της επίσης γνωστής Westinghouse (τα
αφήνουμε στα αγγλικά για να μη χαθεί τίποτα στη
μετάφραση). Βέβαια δεν αρκεί να διαλέξει κανείς στην τύχη ένα τέτοιο στόχο, χρειάζεται ο στόχος αυτός να είναι απόρροια κάποιων βασικών αρχών της επιχείρησης. Είδαμε στη δήλωση αποστολής της ελληνικής εταιρίας πετρελαιοειδών ΕΛΙΝ, ένας από τους στόχους της είναι “να κατέχουμε μία από τις πρώτες θέσεις κερδοφορίας μεταξύ των επιχειρήσεων του κλάδου μας”. Ο φιλόδοξος για ένα πολύ ανταγωνιστικό κλάδο στόχος αυτός δεν είναι ξεκάρφωτος. Συνοδεύεται ταυτόχρονα από το “να αποτελούμε σημείο αναφοράς για την υπεύθυνη, συνεπή, φιλική και αποτελεσματική εξυπηρέτηση των πραγματικών αναγκών των πελατών μας”. Η σχέση αυτή μεταξύ στόχων και αρχών είναι πολύ σημαντική γιατί επιτρέπει σε μία επιχείρηση να χρησιμοποιεί τα πιστεύω της, την ιδεολογία της σαν θεμέλιο για την ανεύρεση μεγάλων στόχων, η επίτευξη των οποίων να συμβάλλει με τη σειρά της στην πρόοδο της, στην ευημερία της και κατά συνέπεια στη διατήρηση των αρχών αυτών. Ας σημειωθεί ότι η υλοποίηση των στόχων αυτών πρέπει να οδηγεί σε νέους στόχους. Η Ford μετά το θρίαμβο της επαναπαύτηκε στις δάφνες της και εκτοπίσθηκε πολύ γρήγορα από την General Motors. Αντίθετα η Sony και η Wal-Mart έχουν θεσμοθετήσει την επιλογή τέτοιων στόχων και τους επιδιώκουν με μεγάλη επιμονή και πίστη. Όταν πολλοί ήταν της γνώμης ότι το τρανζίστορ δεν έχει εμπορικό μέλλον, η Sony απαντούσε “καλύτερα για μάς, θα είμαστε μόνοι μας”. Τον Μάρτιο 1999 η Sony ανακοίνωσε ακόμα ένα τέτοιο στόχο. Θέλει να γίνει η κορυφαία επιχείρηση για τους καταναλωτές στη δικτύωση και στην επικοινωνία κομπιούτερ, τηλεοράσεων, τηλεφώνων και γενικά όλων των ηλεκτρονικών, μεταξύ τους. Και έχει ήδη αρχίσει να σχεδιάζει το ταξίδι της σε καινούργιους τόπους που της είναι εντελώς άγνωστοι. Που σταματάνε οι φιλόδοξοι αυτοί στόχοι και αρχίζει η ύβρις, με την αρχαία ελληνική έννοια της, η πρόκληση των θεών ή η νεοελληνική μαγκιά κι ο τσαμπουκάς; Εδώ πρέπει να ξεκαθαρίσουμε το εξής: οι στόχοι αυτοί φαίνονται απ’ έξω εκτός πραγματικότητας. Για τους μέσα, για την επιχείρηση και τους εργαζόμενους που τους επιδιώκουν δεν είναι άπιαστοι. Δεν περνάει ποτέ από το μυαλό τους ότι δεν έχουν τις ικανότητες ή τις δυνατότητες να τους επιτύχουν. Όσο πιο πολλοί έλεγαν στους τεχνικούς της Sony ότι ήταν αδύνατο να φτιάξουν ένα φορητό ραδιόφωνο τσέπης, τόσο πιο πολύ πεισμάτωναν. Όταν ο σχοινοβάτης ταλαντεύεται στο τεντωμένο σχοινί χωρίς προστατευτικό δίχτυ σκεφτόμαστε ότι πάει γυρεύοντας. Όμως ξέρει κάθε βήμα, έχει προετοιμαστεί, ξέρει τι κάνει, ούτε καν περνάει από το μυαλό του ότι θα γλιστρήσει. Με άλλα λόγια οι στόχοι αυτοί, αν και παράτολμοι, πρέπει να έχουν κάποια βάση στην πραγματικότητα. Υπάρχουν πολλές μικρομεσαίες επιχειρήσεις όπως η Sony που το 1960 είχαν διεθνείς φιλοδοξίες αλλά κανείς δεν τις ξέρει σήμερα. Όλες οι παραπάνω επιχειρήσεις είχαν κάποιες δυνατότητες αλλά ταυτόχρονα είχαν αυτοπεποίθηση και δεν δίστασαν να τολμήσουν, δεν δίστασαν να τις τσιτώσουν τις δυνατότητες τους, να τις δοκιμάσουν στην επιδίωξη των οραμάτων τους. Να γιατί ο Νηρεύς παραπάνω μπήκε αμέσως από την Χίο στην Ευρώπη. Γιατί ενδιαφέρουν όλα αυτά την ελληνική επιχείρηση; Πολύ απλά, στην παγκόσμια οικονομία η ελληνική επιχείρηση αρχίζει πολύ πίσω. Για να επιβιώσει, για να ευημερήσει, χρειάζεται άλματα, πρόοδο. Και ένας από τους πιο επιτυχημένους μηχανισμούς προόδου είναι οι μεγάλοι, θρασείς, ριψοκίνδυνοι στόχοι: στόχοι που είναι ξεκάθαροι, όχι δηλώσεις, στόχοι που οι εργαζόμενοι ξέρουν ότι μπορούν να κατακτηθούν αλλά που απαιτούν ηρωική προσπάθεια, στόχοι που διεγείρουν από μόνοι τους χωρίς τη συμβολή συγκεκριμένων προσώπων, στόχοι που δεν οδηγούν σε εφησυχασμό αλλά σε νέους στόχους, στόχοι που είναι συνεπείς με τα πιστεύω της επιχείρησης. [strategy 1999]
|
. |
Never mistake motion for action Ernest Hemingway | ||
© alexander consulting management at its best
|